Вакцинация от Covid-19: что она дает и что не дает

Это ранее ни разу не обещанная 8. Восьмая часть к собирающимся и планирующим переболеть Covid-19. Это палитра мыслей. Картину, пропорции, сюжет, композицию и комбинаторику – совершайте сами. … 1. Первый сектор мыслей: Ультрамариновый. Суть вакцины: А) в снижении вероятности заболевания за счет повышения порога инфицирующей дозе и за счет более высокой подготовленности организма к атаке этого типа вируса; и Б) в снижении последствий после возможной болезни. Вакцина создает барьерный риф антител через 20-40 дней после прививки, потом антитела садятся почти в ноль, но в печени остается рецепт, как их изготавливать (это и есть цель вакцинации), и если вирус снова будет Вас атаковать – Вы наработаете антитела очень-очень быстро. Вот эта разница между: непривитый и привитый – дает возможность выиграть время и: А) или совсем не заболеть, Б) или легко переболеть. Никакой другой цели у вакцинации нет. Вакцинация – это поселение Вам память-библиотеку иммунной системы описания того, что надо делать при такой атаке, как это делать и сколько его нужно изготовить, чтобы бы в ноль убить атаку вируса на Вас. … Вакцинация – не спасает от заражения. Вакцинация – не спасает от болезни. … 1. Вакцинация – снижает риск заражения за счет повышения барьерной подготовленности иммунитета. 2. Вакцинация – снижает риск тяжелого течения болезни и масштабных негативных последствий. 3. Вакцинация – позволяет резко в разы сэкономить время на иммунный ответ организма. … Смысл вакцинации: А) Познакомить организм с вирусом и загрузить в память печени инструкцию-рецепт изготовления антидота. Б) В случае заражения – резко выиграть время за счет срочной наработки антител: понятно, что делать, понятно, как делать. … Большая часть медицины сводится к: выиграть время. Именно поэтому: а) ранняя диагностика и б) качество жизни. … Рак? – Выиграть время: а) ранняя диагностика и б) качество жизни. Инсульт? – Выиграть время: а) ранняя диагностика и б) качество жизни. Инфаркт? – Выиграть время: а) ранняя диагностика и б) качество жизни. Депрессия? – Выиграть время: а) ранняя диагностика и б) качество жизни. Сахарный диабет? – Выиграть время: а) ранняя диагностика и б) качество жизни. … Область мутирующих вирусов? – Выиграть время: а) ранняя диагностика и б) качество жизни. … Смысл выиграть время? – Чтобы не стать калекой с необратимыми изменениями. Всё, что ни делает в жизни – только для экономии жизни, то есть, выиграть время. … Не хотите вакцинироваться? – Не вакцинируйтесь. Вы нафиг никому не нужны. Хотите вакцинироваться? – Вакцинируйтесь. Это только Ваше отношение к себе. … Вакцинация – не сделает Вас лучше, как человека, но может сделать Вам лучше, как человеку. Не вакцинируетесь? – это не сделает Вас хуже, как человека, но может сделать Вам хуже, как человеку. … Вы либо живете в мире протоколов, вероятностей и статистик. Или Вы живете в области фарта, везения и веры в свою исключительность. … С 1. Первым сектором мыслей, с ультрамариновым – завершили. … 2. Второй сектор мыслей: Желтый. Идеи вакцинации раскладываются: 1. На личные мотивы-выгоды от вакцинации или от не вакцинации. 2. На популяционные мотивы-выгоды от наработки стадного иммунитета. … Вот поэтому, проблема непривитых не в том, что они могут сдохнуть, а могут и не сдохнуть. Это их проблема. Проблема непривитых в том, что у Ковида есть последствия и они часто необратимые. Это был 1-2 выпуск на эту тему. В первом выпуске, где я описывал технологию для своей любимой женщины, переболевшей ковидом – я был заинтересован в том, чтобы Ковид не оставил последствий в её теле и в её жизни. И она умная, услышала и послушалась. Поражения легких почти нет. Браво. … Меня в этом смысле пугает не столько проблемы с телом переболевших, а проблемы с психикой. Всё чаще люди замечают, что после болезни портится настроение и всё время продают фальшивые елки и елочные игрушки, которые выглядят, как настоящие, только не радуют. Вот (пока статистически не подтверждено, данных пока нет) это действие Ковида на гормональный фон, который меняется в сторону сплина и преддепрессивных состояний – вот это мне точно не нравится очень. Тут и так, как грибы после дождя, а тут ещё это. То есть, влияет ли Ковид на возникновение депрессии или нет – не доказано, но возможно, он обнажает спящую тенденцию. … Потеря обоняния, утрата вкусовых ощущений, частичное поражение легких и снижение легочной вентиляции – это ещё сюда-туда. Но утрата интереса к жизни, снижение жизненного тонуса, ослабление либидо, утрата витальности – вот это невкусно точно. … И тогда есть два рискованных вопроса, которые нельзя читать антипривочникам (предупредил! Заранее, загодя). Оба вопроса в контексте, что физиологические последствия отыграть в сто раз легче, чем психические. … Если нет физической инвалидизации от последствий болезни – это хорошо, и слава богу. Но если наступают внутренние изменения настроения – это уже часто необратимо, и это новая реальность. … Итак, два рискованных вопроса: … 1. Первый рискованный вопрос: от чего будут более тяжелые последствия для физики и психики человека: а) от того, что он привьется; или б) от того, когда уже переболеет. … 2. Второй рискованный вопрос: то, что непривитый человек опасен для общества – у общества не вызывает вопроса, если человек сам себя хочет так уделать, и он так лихачит на дороге, потому что ему всё пофиг, и тогда общество сделает что с таким человеком? … Со 2. Вторым сектором мыслей, с желтым – завершили. … 3. Третий сектор мыслей: Горчичный. Всё описанное здесь только о двух рисках. 1. Риске заразиться. Риске заболеть. Риске последствий после болезни. 2. И риске отказа в доступе (сегрегация, дискриминация) к привычному ранее укладу жизни. … Стоит ли прививаться? Каждый соотносит эти два риска с собой и принимает для себя решение: что ему делать. И зачем. … Вопрос «зачем» объединяет и смешивает внутри себя 1. Первый риск и 2. Второй и предлагает на выходе два возможных ответа: 1. В одном случае ответ на вопрос «зачем» – становится источником смысло-порождения, то есть оправдания/рационализации. 2. В другом случае ответ на вопрос «зачем» – становится повышаетелем уровня осознанности до возникновения поведения. … Какой риск сработает больше? – А какая разница, в конце-то концов? Какой ответ на вопрос «зачем» сработает лучше? – А не всё ли равно? … Композиция оценки рисков и ответов на вопрос «зачем» – они вместе рождают индивидуальный рисунок поведения каждого. … Вера от рисков не спасает. «Зачем» не обосновывается фартом и везением. Для популяционных статистических единиц – не существует богоизбранных. … Кстати, как Вы это своё поведение объясняете себе – это уже Ваши личные отношения с самой собой или самим собой. Счастье это жизнь в согласии с собой. И в зачет идет только поведение. Что очень правильно с точки зрения жизни. … Объясните себе почему «да» или почему «нет», и не терзайте себе душу. Не хочешь срать – не мучай жопу. Потому, что неаккуратный поиск отверткой в жопе геморроя, приводит к его гарантированному образованию. … И когда Вы отверткой прополи себе кишку и потекла кровь – Вы тут же кричите: ну, вот же, был геморрой, я его нашел. И это правда, ища геморрой отверткой у себя в заднице – Вы его там 100% находите. Всё именно так и есть. … Тематический поиск всегда приводит к обнаружению искомого. Так и работает упреждающая рационализация. … Это классика самосбывающегося прогноза. Сомневался. Подозревал. Искал. Полез отверткой. И ура, нашел, таки. … С 4. Третьим сектором мыслей, с горчичным – завершили. … 4. Четвёртый сектор мыслей: Фиолетовый. … Никакое количество слов, сказанное против прививок – не снижает риска заразиться. Никакое количество слов, сказанное в пользу прививок – не снижает риска заразиться. … Привиты Вы или нет – на риск заразиться это не влияет. На все остальные риски – привиты Вы или нет – сильно влияет. 1. Риск: заразиться и заболеть. 2. Риск: заболеть и тяжело перенести. 3. Риск: тяжело перенести и с последствиями. 4. Риск: отбросить коньки. … Краткие выводы по палитре мыслей из четырех цветов: Можно ли не делать прививку? – Можно. Никто не в претензии. Можно ли не платить налоги? – Можно. Если сумеете. Можно ли ездить без прав? – Можно. Но как долго? Можно ли не мыть руки? – Можно. Особенно после уборной и перед едой. Можно ли не носить маску? – Можно. Но только там, где не спросят. Можно ли не чистить зубы? – Можно, если не иметь дела с людьми. … Всё это можно, вопрос лишь в том, с какими последствиями. … Можно пропетлять и не делать? – Можно. Но в цифреющей действительности – лакун всё меньше. … Можно ли маргинализироваться? – Конечно, да. … Суть происходящего в простой вещи. В банальной вещи. Если есть рынок – на нём всегда есть островки черного рынка. … Можно купить левый сертификат о вакцинировании. Можно купить левые права на авто. Можно укрывать доходы. … Вопросов всегда два: 1. Как долго. 2. С какими последствиями. … Итак, получается, что Вы лично на каждом бинарном выборе находитесь на шкале: «никогда не делаю» - «делаю всегда». Только Ваша мораль, Ваша этика, Ваша нравственность и Ваша порядочность – говорит Вам: что для Вас допустимо, а что нет. … Допустим, что шкала маятника в бинарных оппозициях вот такая: -3. Я никогда этого не делаю. -2. Да, было пара случаев, я сделал это. -1. Обычно я этого не делаю, то есть, как правило я этого не делаю. 0. Я это делаю иногда, по случаю. Когда мне выгодно, я делаю. Когда не выгодно, не делаю. +1. Обычно я это делаю, то есть, как правило я это делаю. +2. Да, было пара случаев, я не сделал это. +3. Я всегда это делаю. … Разместите себя на этой шкале: мытье рук, чистку зубов, попытку проканать без очереди, езду под бемсом, уплату налогов. Ну, и раз пошла такая пьянка, то и вакцинирование тоже разместите на этой шкале. … Мы уже один раз вспоминали, как начиналась выдача индивидуальных налоговых номеров. Никто никого не неволил. А ведь были времена, что чуток и неволили, а что было делать? … А теперь, представьте себе поздний СССР с политинформациями в школе. Надо было принести в школу тетрадку с вклеенными туда новостями о достижениях и победах. Кто-то носил выписки из недавнего пленума или съезда, кто-то из культуры, Ваш покорный слуга носил новости спорта. … Это занимало ровно одна минута: - Папа, ты эту газету больше читать не будешь? (Труд, Советский спорт, Известия, Вечерний Киев). Тогда я её беру себе. Ножницами две-три заметки. Клей ПВА. Промокашку между листами, чтобы не склеилось, пока идешь в школу. … Главная сложность политинформации по понедельникам утром – не забыть о ней в воскресенье вечером. Остальное 2 минуты. … Что это давало? – Отсутствие гундежа. И ещё это давало право на нормальную характеристику, что-то вроде социального рейтинга или репутации, официально отраженной в Ваших поступках. Вы везде за собой таскали свою характеристику. Из школы. Из армии. Из института. И на работу, и с работы. И характеристика всегда была основой для рекомендации, а рекомендация торила путь ходатайствам. Характеристика редко работала в минус, но иногда работала. А вот ходатайство или рекомендация всегда работала в плюс. Так вот характеристика – это был гигиенический фактор: на её основании можно было давать рекомендацию. А вот, если характеристика была плохой – тут уже ни о ходатайстве, ни о рекомендации речи не шло. … Заступничество всё основывалось на характеристике. … Обычно, характеристику никто не читал почти. Но если надо было просить о рекомендации, характеристика служила основой. … Ваша характеристика была фундаментом здания карьеры. В характеристике отражались мера Вашей идейности-идеологичности и описывались Ваши личные характеристики, как человека: уважение у товарищей, лидерство, достижения, особенности Вашего поведения. Начиная жизнь в той стране Вам иногда говорили: не порть себе характеристику. Это чем-то напоминало: «не плюй в колодец, испить придется». … Мы сейчас заходим в области цифрового диктата, где нет люфтов на допуски и посадки, максимум заходные фаски сделают. Мы заходим в цифровую модель: или да, или нет. И никакого немножко, или ещё не всё, ещё не до конца. Или, или. … Вам вспомнят всё. Гугл и Фейсбук помнят всё. Люди не поленятся нарыть на Вас всё, а спецслужбы им в этом ещё и помогут. … Хорошая характеристика не была драйвером Вашего роста. Но плохая была тормозом. Вот такие гигиенические факторы мотивации. … Октябрятство, Пионерия, Комсомол. Надо? А был выбор? … Те, кто не шел в пионеры или не шел в комсомол – это правильные люди? – Да. Здоровые? – Да. Живущие по себе? – Да. Те, кто шел в пионеры, шел в комсомол – это правильные люди? – Да. Здоровые? – Да. Живущие по себе? – Да. … Во дворе в футбол играли и те, и те? – Да. Кто-то делил по этому основанию? – Нет, никто. … Кому-то было легче жить на сопротивлении системе. Кому-то было легче жить на конформизме и мимикрии. Оба пути правильные и хорошие. Оба пути нормальные. … Без бэкграунда комитета комсомола, председателя совета дружины, старосты класса – нет карьеры. Лидирование было социальным, научным, спортивным, техническим, культурным и идеологическим. … Лидирование всегда начинается ещё в детском саду. Иерархии проявляют лидеров с почти 100% точностью. И кто-то анти-лидер. Кто-то серый кардинал. Кто-то формальный лидер. Кто-то неформальный лидер. … Каждый сам себе выбирал способ, сферу и отрасль лидирования, но никто себе не выбирал времен. … Вот ситуация с Ковидом – точно такая же самая. Точь-в-точь. … Любая идеология – она, как вирус. И любая научная теория – это тоже вирус. Ковид – это тоже, сука, вирус. Люди приходили в комсомол из конформизма, и чтобы снять шероховатости для своих дальнейших устремлений. … Фигля бы комсомол. Люди, чтобы снизить сопротивление среды меняли фамилию, паспорт и национальность. И по сей день тоже. … Есть люди, которым выгодно и удобно жить супротив дождя. И они потом очень горды собой, когда дождь уже сам закончился. Есть люди, которым выгодно и удобно жить благодаря дождю. И они не замечают сложностей с тем, что очень часто идет дождь. … Любая форма Вашей жизни – это то, что Вы считаете достойным себя. Как иначе-то? Вы живете так, как Вы этого достойны. И некого винить в том, что Вы уже так живете. … Будут ли интернированы не привившиеся? – Да, будут. Как будут поражены в правах не привившиеся? – Их въезд в страны первого мира будет дискриминирован ценой ПЦР на влете. … Будет ли это ущемлением прав – нет, не будет. Предыдущие выпуски на это недвусмысленно указали с правовой точки зрения. Свобода – это дисциплина и ответственность. В области популяции принцип «мое тело – мое дело» уже не работает. … Невакцинированные будут поражены в правах. Уже поражены. Дальше будет больше. Но никто не хочет этого делать резко. До какой черты дойдет государство в своём интернировании непривившихся – в зависимости какая это страна: 1, 2 или 3 мира. … Вакцинация резко снижает коэффициент передачи вируса от одного человека к другому. Это чистая математика. Пандемия останавливается: а) из-за вакцинации, и б) из-за масок и локдауна. Выберите себе свою жизнь. Есть ещё третий путь в) не замечать, что что-то есть, и дать переболеть и сдохнуть очень многим. … Всем пофигу, есть ли у Вас антитела, и Вы уже переболели. Эту справку можно в туалет на гвоздик. Всем не пофигу, если у Вас временный ПЦР (на три дня), или прививка (примерно на год). … Людям есть дело до того, есть ли у Вас зеленый санитарный паспорт. Есть ли у Вас права на вождение автомобиля. Государству не всё равно – платите ли Вы налоги. Вашему партнеру по постели не всё равно: моете ли Вы руки и чистите ли зубы. … Да-да, это наша нынешняя нормальность. Когда-то была банковская карта, потом карточка личности и права, теперь сан-паспорт. Его скоро на пластик зашьют и выдадут каждому. После второй пандемии (горизонт 2-3-5-7 лет), когда уже отбушует Ковид своими 4-5-6-7 волной, количество которых будет зависеть от скорости прививания всех людей на Земле – бумажку легко заменят на пластик. А может и раньше. Государству это несложно. Будет ещё одна ниточка на фоне формирующегося паттерна социального рейтинга. … Да, и кстати, никакие танцы, что Вы уже привитые и переболевшие – не дадут Вам право снимать маску в общественных местах. Пока не провакцинируют всех – маски не снимут